TIN TỨC

Những kẻ sống ký sinh trên đất !

Tọa Sơn

Trong những ngày qua, vụ việc đối tượng Nguyễn Thái Luyện cùng công ty Alibaba bị điều tra, khởi tố vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đây là cái kết được nhìn thấy rõ khi với sự phối hợp và giúp đỡ của Cục nghiệp vụ của Bộ Công an thì việc công an TP Hô Chí Minh nhanh chóng làm rõ sai phạm của Luyện trong thời gian ngắn là điều tất nhiên rồi. Như vậy, một kẻ sống bám vào đất, ký sinh lên đất đã bị pháp luật trừng trị một cách thích đáng. Là một người theo sát diễn biến của vụ Nguyễn Thái Luyện, bống nhiên tôi lại nhớ đến ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội.
 
Nguyễn Thái Luyện và ông Lê Đình Kình
Hai con người ở hai đầu đất nước nhưng có một điểm chung nằm ở một từ “đất”. Đất đã nuôi sống Luyện khi Luyện chập chững bước vào kinh doanh với tư cách là một dân cò; quản lý đất sai cũng là một trong những hành vi sai phạm của ông Kình khỉ còn giữ chức vụ cao trong xã để có thể được trục lợi. Và ngày nay đất đã trở thành công cụ kiếm sống, công cụ lừa đảo của 2 con người này. Luyện và ông Kình đã vẽ ra những dự án ma, những thứ giấy tờ giả để từ đó làm sai lệch đi mục đích sử dụng ban đầu của những mảnh đất đó để lừa những người dân cả tin nhằm thu lợi bất chính. Nếu Luyện biến đất rừng, đất trồng cây lâu năm…trở thành đất thổ cư thì ông Kình biến đất quốc phòng trở thành đất canh tác nông nghiệp lâu năm của bà con thôn Hoành. Và để rồi ông Kình hay Luyện đều hứa với những người lỡ tin, lỡ đầu tư vào họ hãy tin tưởng rằng họ sẽ “giàu lên cùng bất động sản”.

Một điều mà chúng ta cũng cần nhắc tới chính là thủ đoạn lừa đảo của hai con người trên. Chính sự “ma mị” trong lời nói, trong hành động của họ mà đã đánh lừa không biết bao nhiêu con người. Và hai con người này đã dùng trí thông minh của mình để chuộc lợi chứ không phải làm lợi cho xã hội. Với Luyện xuất thân từ một anh cò mồi đất, hiểu rõ được lỗ hổng trong hệ thống quản lý đất đai của chính quyền cấp cơ sở, hiểu và nắm rõ được tâm lý của những người đầu cơ đất, mong muốn làm giàu đất, do đó, không khó khăn gì mà Luyện không khai thác lỗ hổng này, không bày chiêu lãi suất cao để đánh vào lòng tham của những người đầu tư đất. Còn với ông Kình cũng không khác mấy, khi ông là người từng giữ chức vụ cao trong xã, hiểu rõ những thiếu sót trong giấy tờ, hiểu được sự yếu kém buông lỏng quản lý của chính quyền Đồng Tâm và cũng hiểu được người dân Đồng Tâm cũng muốn được đền bù tiền. Vậy là khi 2 con người này hành động, họ đã làm người dân gật đầu lia lịa, chìa tiền ra cho 2 còn người này với ước mơ giàu lên từ đất.

Bên cạnh đó, khoản tiền bất chính mà 2 con người này thu được thì nghe có vẻ chênh lệch nhưng bản chất thì không khác nhau là mấy. Luyện lừa dối số tiền của khách hàng lên tới 2500 tỷ, đẩy bao gia đình vào cảnh khốn khó khi họ dồn hết số tiền dành dụm mong được đổi đời. Ông Kình lúc đầu cũng mong đổi đời khi được Nhà nước đền bù đất, nhưng khi biết không thể thỏa mãn thì ông ta quay ra lừa dối nhân dân Đồng Tâm hùn tiền cho ông ta kiện. Rồi khi sự việc Đồng Tâm tháng 4/2017 diễn ra, thì ông lại lừa dối nhân dân cả nước thậm chí là đi theo rân chủ và phản động để được có tiền. Số tiền chung chi của ông được hưởng mà vừa bị lộ cho thấy số tiền đó không nhỏ với 1 hộ gia đình ở nông thôn.

Cuối cùng chính là cách mà hai con người này đối phó chính quyền. Khi sai phạm, bị cưỡng chế, Luyện huy động nhân viên ra cản trở lực lượng cưỡng chế, tiến hành đập phá máy móc. Liên tục có những lời nói công kích hoạt động của cơ quan chức năng để lấp liếm sai phạm của mình, nhưng đồng thời vẫn không quên tiếp tục lừa phỉnh những người nhẹ dạ cả tin. Ông Kình thì thậm chí rất cao tay khi lợi dụng tình cảm của xóm làng, lợi dụng vào sự cả tin của những người bị ông lôi kéo để đối phó với chính quyền. Cho đến nay, chính quyền Hà Nội vẫn chưa tiến hành cưỡng chế đối với người dân đang canh tác trên đất quốc phòng của người dân Đồng Tâm. Vì chính quyền hoàn toàn có cơ sở tin càng để lâu thì bản chất của ông Kình càng bộc lộ và người dân sẽ thấy rõ được điều này mà tự nguyện trả lại đất, tránh một cuộc đối đầu trực diện.

Như vậy có thể thấy Nguyễn Thái Luyện hay ông Lê Đình Kình là những con người sống ký sinh trên đất, trục lợi trên đất.

21 nhận xét:

  1. đúng là những trục lợi trên đất. Luyện và ông Kình đã vẽ ra những dự án ma, những thứ giấy tờ giả để từ đó làm sai lệch đi mục đích sử dụng ban đầu của những mảnh đất đó để lừa những người dân cả tin nhằm thu lợi bất chính. Nếu Luyện biến đất rừng, đất trồng cây lâu năm…trở thành đất thổ cư thì ông Kình biến đất quốc phòng trở thành đất canh tác nông nghiệp lâu năm của bà con thôn Hoành.

    Trả lờiXóa
  2. Chính vì những hành vi coi trời bằng vung, thách thức pháp luật của những kẻ đứng đầu tập đoàn ma này đã trở thành thỏi nam châm thu hút sự chú ý của cơ quan chức năng và người dân. Và đó cũng là một phần nguyên nhân không nhỏ khiến cho những hành vi mờ ám, lừa đảo người tiêu dùng của công ty này bị vỡ lở.

    Trả lờiXóa
  3. những kẻ như luyện hay là kình đúng là những kẻ đang tiến hành trục lợi trên đất. sự “ma mị” trong lời nói, trong hành động của họ mà đã đánh lừa không biết bao nhiêu con người. Và hai con người này đã dùng trí thông minh của mình để chuộc lợi chứ không phải làm lợi cho xã hội.

    Trả lờiXóa
  4. Lão Kình già đầu rồi mà còn ngu. Đất đai là thuộc sở hữu toàn dân. Đến lúc sắp rồi vẫn còn nổi lòng tham tư hữu đất quốc phòng làm của riêng rồi xúi giục người dân là tự tay phủi sạch những đóng góp trước đây và tự đóng cánh cửa tương lai của chính con cháu trong gia đình lão. Không có cửa để đối đầu với chính quyền nhân dân, tự bản thân cô lập mình thì sau hối hận biết trách ai bây giờ, trách mình tham lam thôi.

    Trả lờiXóa
  5. xét về bản chất thì đúng 2 con người này không khác nhau là mấy, đều là lừa đảo, đều lấy đất và sử dụng niềm tin của người dân thành công cụ kiếm tiền. ông Lê Đình Kình mà trẻ hơn có lẽ chính quyền TP Hà Nội đã cho đi tù mọt gông chứ không nhân văn như vậy

    Trả lờiXóa
  6. điểm chung giữa hai con người này đó là bậc thầy nói phét, bậc thầy lừa bịp, họ đã lừa không biết bao nhiêu con người để từ đó vun vén cho chính bản thân của mình. thật đáng khinh cho những toan tính nhỏ nhen và vụ lợi của 2 con người trên

    Trả lờiXóa
  7. cần phải nói thêm rằng hai con người này vụ lợi cho bản thân nhưng đều lấy danh nghĩa vì cộng đồng. thề cho nên mới thấy họ đã lừa không ít người và không ít người đấy thậm chí đã đứng ra bảo vệ cho sự sai trái của hai con người này

    Trả lờiXóa
  8. Một sự ký sinh đáng hổ thẹn, sự ký sinh này không làm giàu lên từ đất mà chỉ làm nghèo đi thôi. thực sự là số tiền chênh lệch nhưng bản chất thì cũng như nhau mà thôi. có lẽ cũng cần phải bắt ông Kình lần nữa như đã bắt Luyện

    Trả lờiXóa
  9. Nghe qua thì ai cũng thấy đây là hai ông chùm lừa bịt nhưng họ lừa bịt siêu tới nỗi là nhiều người tin họ. Dùng đất sai mục đích để kiếm lời là thủ đoạn của 2 con người này nhưng khác là Luyện non tay hơn ông Kình nhiều

    Trả lờiXóa
  10. Tôi nghĩ rằng ông Kình chỉ cần trẻ như Luyện thì có lẽ đã lừa đảo khắp trong nam ngoài bắc chứ ngồi ở Đồng Tâm thì hơi phí tài năng. thực sự tiếc cho một tài năng vạch mặt ăn vạ tốt như ông Lê Đình Kình của chúng ta

    Trả lờiXóa
  11. ai trong công ty Alibaba cũng đều hiểu hành vi mình là sai trái, nhưng họ vẫn làm vì có niềm tin mãnh liệt là Luyện sẽ che chở được. và không ít người ở Đồng Tâm cũng đang ảo tưởng là chính quyền không dám sờ đến Cụ Kình

    Trả lờiXóa
  12. mọi người đều thấy rõ bản chất lừa đảo của hai con người này. mỗi người thì lừa một kiểu nhưng nhìn chung họ đều đã lợi dụng lỗ hổng trong quản lý để tự mình làm giàu cho bản thân mình, thương mấy anh em bỏ tiền ra đầu tư

    Trả lờiXóa
  13. bỏ một đống tiền cuối cùng nhận được những mảnh đất giá trị cực thấp. vâng, tiền tiết kiệm cả đời của một vài người đã bị các đối tượng chiếm đoạt không thương tiếc. thật là không tin được mấy công ty này

    Trả lờiXóa
  14. phải cho ông Kình và Luyện ngồi lại với nhau chắc sẽ viết ra được những bí kíp lừa dân để đời, làm giàu lên từ những mảnh đất ma. May mà Luyện chưa dấn thân sâu vào trong làng rân chủ không thì còn vất nưa. đúng là bài học nhãn tiền

    Trả lờiXóa
  15. đúng là những trục lợi trên đất. Luyện và ông Kình đã vẽ ra những dự án ma, những thứ giấy tờ giả để từ đó làm sai lệch đi mục đích sử dụng ban đầu của những mảnh đất đó để lừa những người dân cả tin nhằm thu lợi bất chính. Nếu Luyện biến đất rừng, đất trồng cây lâu năm…trở thành đất thổ cư thì ông Kình biến đất quốc phòng trở thành đất canh tác nông nghiệp lâu năm của bà con thôn Hoành.

    Trả lờiXóa
  16. Chính vì những hành vi coi trời bằng vung, thách thức pháp luật của những kẻ đứng đầu tập đoàn ma này đã trở thành thỏi nam châm thu hút sự chú ý của cơ quan chức năng và người dân. Và đó cũng là một phần nguyên nhân không nhỏ khiến cho những hành vi mờ ám, lừa đảo người tiêu dùng của công ty này bị vỡ lở.

    Trả lờiXóa
  17. những kẻ như luyện hay là kình đúng là những kẻ đang tiến hành trục lợi trên đất. sự “ma mị” trong lời nói, trong hành động của họ mà đã đánh lừa không biết bao nhiêu con người. Và hai con người này đã dùng trí thông minh của mình để chuộc lợi chứ không phải làm lợi cho xã hội.

    Trả lờiXóa
  18. Lão Kình già đầu rồi mà còn ngu. Đất đai là thuộc sở hữu toàn dân. Đến lúc sắp rồi vẫn còn nổi lòng tham tư hữu đất quốc phòng làm của riêng rồi xúi giục người dân là tự tay phủi sạch những đóng góp trước đây và tự đóng cánh cửa tương lai của chính con cháu trong gia đình lão. Không có cửa để đối đầu với chính quyền nhân dân, tự bản thân cô lập mình thì sau hối hận biết trách ai bây giờ, trách mình tham lam thôi.

    Trả lờiXóa
  19. xét về bản chất thì đúng 2 con người này không khác nhau là mấy, đều là lừa đảo, đều lấy đất và sử dụng niềm tin của người dân thành công cụ kiếm tiền. ông Lê Đình Kình mà trẻ hơn có lẽ chính quyền TP Hà Nội đã cho đi tù mọt gông chứ không nhân văn như vậy

    Trả lờiXóa
  20. điểm chung giữa hai con người này đó là bậc thầy nói phét, bậc thầy lừa bịp, họ đã lừa không biết bao nhiêu con người để từ đó vun vén cho chính bản thân của mình. thật đáng khinh cho những toan tính nhỏ nhen và vụ lợi của 2 con người trên

    Trả lờiXóa
  21. cần phải nói thêm rằng hai con người này vụ lợi cho bản thân nhưng đều lấy danh nghĩa vì cộng đồng. thề cho nên mới thấy họ đã lừa không ít người và không ít người đấy thậm chí đã đứng ra bảo vệ cho sự sai trái của hai con người này

    Trả lờiXóa