TIN TỨC

Bản báo cáo của HRW về tình hình nhân quyền Việt Nam liệu có giá trị?

Tọa Sơn

Như thường lệ hàng năm, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch (HRM) lại có báo cáo về tình hình nhân quyền của Việt Nam lên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (UNHRC). Những lời lẽ xuyên tạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam của HRW không có gì mới so với mọi năm và có thể điểm ra như kiểm duyệt internet, thông qua luật an ninh mạng; kiểm soát các tổ chức dân sự; tiếp tục bắt các blogger; tình trạng bị tra tấn tại đồn công an… Đây là luận điệu thường xuyên mà các lực lượng phản động lưu vong và đám rân chủ trong nước thường xuyên vu cáo Việt Nam. Mục đích của bản báo cáo này là nhằm tác động đến cơ chế định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III của Hội đồng nhân quyền dự kiến 22/1/2019 để bản báo cáo của Hội đồng nhân quyền có cái nhìn sai lệch về tình hình Việt Nam, từ đó làm giảm sút uy tín và hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế. Vậy liệu bản báo cáo của HRW có giá trị đến đâu và tác động đến như thế nào đến bản báo cáo của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc sắp tới? Vâng, có thể nói rằng nó sẽ không có giá trị nhiều bởi các lý do sau:
Đầu tiên, cần nhận thấy rằng Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) là một tổ chức tư nhân được thành lập năm 1978 mà mục tiêu chính là giám sát tình hình cũng như hỗ trợ các nhóm bảo vệ nhân quyền tại Liên Xô. Do đó, có thể coi HRW là một công cụ do Chính phủ Mỹ dựng lên với mục đích là lợi dụng vấn đề nhân quyền để chống phá Liên Xô. Và khi Liên Xô sụp đổ, HRW vẫn tiếp tục tồn tại và tiếp tục trở thành công cụ cho nhà cầm quyền Mỹ tiến hành các chỉ trích với các quốc gia khác theo ý đồ của Mỹ. Một trong những "sứ mệnh" HRW tự phong cho mình là "điều tra và đưa ra ánh sáng các vi phạm nhân quyền và buộc những đối tượng vi phạm phải thừa nhận trách nhiệm"; "tiến hành nghiên cứu thực tế và điều tra các vi phạm nhân quyền, báo cáo một cách công tâm về tình hình nhân quyền tại khoảng 90 quốc gia". Mặc dù luôn khẳng định mình là một tổ chức tư nhân không chịu ảnh hưởng của bất kỳ chính phủ nào nhưng các bản báo cáo của HRW luôn thiên lệch, có dụng ý nhằm vó các nước đang hướng theo các giá trị trái ngược với ý thực hệ tư bản, các nước theo CNXH, và các nước theo đạo Hồi. Do đó, uy tín, sự tin cậy trong các báo cáo của HRW đã không được đánh giá cao tại nhiều quốc gia. Thậm chí, trang web của HRW cũng bị cấm hoạt động tại Thái Lan do những báo cáo sai trái của mình.
 
Hội thảo công bố Báo cáo quốc gia theo Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc
Thứ hai, trước báo cáo của HRW, về phía Chính phủ Việt Nam cũng đã nộp Báo cáo quốc gia về bảo vệ và thúc đẩy quyền con người theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III cho Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. Trong báo cáo này đã nêu rõ, tính đến tháng 10-2018, Việt Nam đã thực hiện được 175 trong số 182 khuyến nghị mà Việt Nam chấp thuận ở chu kỳ II (chiếm 96,2%). Bảy khuyến nghị còn lại đang được thực hiện hoặc xem xét thực hiện vào thời điểm phù hợp. Để chứng minh cho kết quả báo cáo trên, phía Việt Nam cũng đã đưa ra những dẫn chứng xác thực như: việc thông qua Hiến pháp năm 2013 và sửa đổi ban hành mới hơn 90 văn bản luật có liên quan việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân. Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam liên tục tăng, trong đó thu nhập của hộ nghèo tăng từ 15 đến 20%; tỷ lệ nghèo đa chiều giảm từ 9,88% năm 2015 xuống 7,69% năm 2017. 38% số người dân tộc ít người dịch chuyển lên nhóm có điều kiện kinh tế cao hơn (mức chung cả nước là 28%). 63 tỉnh, thành phố đạt phổ cập giáo dục mầm non cho trẻ em năm tuổi và phổ cập giáo dục tiểu học. Về bình đẳng giới, tỷ lệ phụ nữ làm chủ doanh nghiệp, chủ cơ sở kinh doanh đạt hơn 27,8%, tỷ lệ phụ nữ tham gia vào Quốc hội nhiệm kỳ 2016 - 2021 đạt 26,71%. Đây là những số liệu thực tế, không phải dựa trên những nguồn những suy luận thiếu căn cứ như báo cáo của HRW. 

Thứ ba, ngay trong năm nay Mỹ vì những bất đồng đã tuyên bố rút lui khỏi Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc. Lý do mà Mỹ rút lui bắt nguồn sâu sa từ việc Mỹ không còn có thể thao túng được tổ chức này nữa. Khi lần lượt các thành viên trong Hội đồng ra nghị quyết lên án Israel vi phạm nhân quyền hay phủ quyết nghị quyết lên án vi phạm nhân quyền mà Mỹ khởi xướng. Như vậy, “người cha” đỡ đầu cho HRW đã không còn cũng như tính tiêu cực trong đánh giá nhận xét của Hội đồng nhân quyền cũng đã giảm bớt. Như vậy, khi tiếp nhận các báo cáo nhân quyền của các chính phủ, các tổ chức thì báo cáo mang đậm tính xuyên tạc của HRW chắc chắn sẽ không được Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc chú ý viện dẫn nữa. 

Như vây, chúng ta cũng không cần quá lo lắng về bản báo cáo nhân quyền mà HRW đưa ra gần đây. Bởi tính xác thực và giá trị của bản báo cáo này đã bị các tổ chức phản động, đám rân chủ thổi phồng lên quá mức. 


18 nhận xét:

  1. Thật sự không có gì mới mẻ của cái bản báo cáo của cái gọi là tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch (HRM) đối với vấn đề Nhân quyền tại Việt Nam cả bởi đây lại là những luận điệu xuyên tạc, vu khống của những tên phản động lưu vong và chống đối chính quyền Việt Nam mà thôi. Như vậy, chúng ta cũng không cần quá lo lắng về bản báo cáo nhân quyền mà HRW đưa ra gần đây. Bởi tính xác thực và giá trị của bản báo cáo này đã bị các tổ chức phản động, đám rân chủ thổi phồng lên quá mức.

    Trả lờiXóa
  2. Từ khi nào 3 cái tổ chức nhảm shit đc quyền can dự vào luật pháp 1 quốc gia vậy. Luật có cấm facebôk hay gg gì đâu, bạn vẫn xài facebôk, google thoải mái nhưng phải chịu trách nhiệm vs những nội dung mình đăng tải. Khi bạn bị bôi nhọ, xúc phạm qua facebook thì luật bảo vệ bạn

    Trả lờiXóa
  3. Để chứng minh cho kết quả báo cáo trên, phía Việt Nam cũng đã đưa ra những dẫn chứng xác thực như: việc thông qua Hiến pháp năm 2013 và sửa đổi ban hành mới hơn 90 văn bản luật có liên quan việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. không hiểu là HRW đã bao giờ hỏi chính những người dân Việt Nam về tình hình nhân quyền trong nước hay chưa, hay lại đi hỏi mấy anh chị em dân chủ trong nước sông bằng tiền đô la nước ngoài để chống phá đất nước, thôi thì tóm lại cũng là một vỡ diễn mà đnưgs sau là mấy thằng phương tây thôi

      Xóa
    2. những thằng hay nói đạo lý thường ... mà. thực ra chúng mà nhân quyền thật thì chúng đã đề cập đến các vấn đề chiến tranh ở Bắc Phi và Trung Đông rồi, nhưng nói vậy thì thằng bố Mỹ sẽ cắt miếng cơm của chúng nên chúng đéo dám nói ra sự thật đâu, chúng làm nhân quyền như làm tiền thôi

      Xóa
    3. ngay trong năm nay Mỹ vì những bất đồng đã tuyên bố rút lui khỏi Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc. Lý do mà Mỹ rút lui bắt nguồn sâu sa từ việc Mỹ không còn có thể thao túng được tổ chức này nữa

      Xóa
  4. những nội dung Báo cáo mà HRW đệ trình cho thấy, những cáo buộc của tổ chức phi chính phủ này là hoàn toàn phi lý, thiếu khách quan và đi ngược lại xu thế hợp tác, hòa bình, phát triển trong quá trình hội nhập quốc tế.

    Trả lờiXóa
  5. Chắc hẳn, khi xây dựng Báo cáo đệ trình lên Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, HRW cố tình không biết những điều trên? Họ cũng lờ đi tình hình thực tế là, trong Hiến pháp, văn bản luật, pháp lệnh ở Việt Nam đều nhấn mạnh quyền con người, trong đó có những văn bản hết sức quan trọng như Hiến pháp 2013, Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự...

    Trả lờiXóa
  6. Các quyền cơ bản như: quyền bầu cử và quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân; quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, quyền và cơ hội bình đẳng giới… đều được nhất quán trong hệ thống quy phạm pháp luật và điều chỉnh, thực hiện trong thực tiễn cuộc sống.

    Trả lờiXóa
  7. trong Quốc Hội có đa dạng thành phần, có đại biểu là đảng viên, có đại biểu ngoài đảng, có đại biểu là chức sắc tôn giáo, tín ngưỡng, dân tộc khác nhau… Quốc hội là cơ quan của dân, vì dân, do dân quyết định. Với thực tế như vậy, những cáo buộc trên của HRW là không khách quan và xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  8. Việt Nam là một quốc gia độc lập, thống nhất, có chủ quyền, thể chế chính trị ở Việt Nam là do lịch sử và dân tộc, nhân dân Việt Nam lựa chọn, phù hợp với Công ước Liên hợp quốc, được quốc tế, các quốc gia và các tổ chức thừa nhận, tôn trọng.

    Trả lờiXóa
  9. cả hệ thống chính trị hoạt động theo pháp luật, dưới sự lãnh đạo của Đảng nằm trong quy định pháp luật. Về các quyền dân sự, chính trị, Việt Nam đã đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật của mọi công dân. Rõ ràng đánh giá trên là cố tình suy diễn, can thiệp nội bộ tình hình Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  10. Từ năm 2015 đến nay có 5 cơ sở đào tạo tôn giáo được thành lập mới, mọi người được tự do theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Đây là những số liệu cụ thể, là minh chứng rõ ràng nhất cho thấy những cáo buộc trên là không có căn cứ, phản ánh không đúng tình hình Việt Nam, nếu không muốn nói là cố tình suy diễn, xuyên tạc về tự do nguôn luận, báo chí, tiếp cận thông tin, tự do tín ngưỡng… ở Việt Nam

    Trả lờiXóa
  11. Tình hình thế giới biến động mau lẹ, phức tạp và khó lường. Ở nơi này, nơi khác, đấu tranh vũ trang, chiến tranh dân tộc, sắc tộc, bạo loạn, lật đổ, chạy đua vũ trang, từng ngày, từng giờ đang diễn ra; ở nước này, thành phố kia, “phe áo đỏ”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” luôn luôn rình rập, đe dọa…, hay ngay cả trung tâm được mệnh danh là “Kinh đô ánh sáng Pari” hoa lệ bậc nhất, biểu tình “áo gile vàng” đi liền hỗn loạn, bất ổn, chưa có hồi kết. Trái ngược với hình ảnh đó, ở Việt Nam là cuộc sống thanh bình. Suy cho cùng, đó là thành quả của tự do, nhân quyền của con người được đảm bảo của một xã hội ngày càng tiến bộ

    Trả lờiXóa
  12. Theo dõi nhân quyền qua các năm trước đây đối với vấn đề nhân quyền Việt Nam, người ta thấy chẳng có gì thay đổi. Nội dung vẫn là những đánh giá vô căn cứ, cáo buộc thiếu khách quan, xuyên tạc, bóp méo sự thật về tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  13. Những đánh giá mà tổ chức này đưa ra nhằm “diễn biến” tình hình Việt Nam, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; phủ nhận quá trình đổi mới, phát triển, hội nhập tích cực, chủ động, có trách nhiệm của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế và được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao.

    Trả lờiXóa
  14. Thực chất "tự do, dân chủ" chỉ là cái bình phong để các thế lực thù địch "bên trong và bên ngoài" chống phá nhà nước ta mà thôi. Với chiêu bài như thế chúng kết hợp cả bọn phản động trong nước và bọn đang lưu vong bên ngoài lại, hòng phá rối Việt Nam

    Trả lờiXóa
  15. Ở trong nước thì ra sức tìm cách bôi nhọ, xuyên tạc, bịa đặt nhằm đả kích về chế độ chính trị của ta. Còn bên ngoài thì dốc tiền cho chúng hoạt động và lên tiếng đòi cho những cá nhân, thế lực ở trong nước đòi " tự do, dân chủ". Thật ra chỉ là các chiêu bịp bợm mà thôi! HRW cái quái gì chứ

    Trả lờiXóa