TIN TỨC

NÊN KHỞI TỐ JB NGUYỄN HỮU VINH


MỘT SỰ VU KHỐNG,XUYÊN TẠC TRẮNG TRỢN ?

Theo anh, Báo Nhân Dân và anh Nguyễn Trọng Nghĩa có thể kiện JB Nguyễn Hữu Vinh ra tòa về tội vu khống. 

Vinh cũng nên xem bài này ở đây
 Ông Jb Nguyễn Hữu Vinh thường xuyên gây sự với Công an như thế này nhưng lại thường lu loa "Công an đàn áp giáo dân"
Ngày 2-4-2013, web sachhiem.net - trang điện tử do một số tác giả người Việt hiện đang sinh sống ở nước ngoài thực hiện, đăng bài Góp ý của giáo dân về Bản nhận định và góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Hội đồng Giám mục Việt Nam - các Giám mục Công giáo Việt Nam của tác giả Nguyễn Trọng Nghĩa - công dân theo Thiên chúa giáo, hiện đang sinh sống tại TP Cao Lãnh - Ðồng Tháp. Ðược sự đồng ý của tác giả, trong số báo ra ngày 19-4, Báo Nhân Dân đã trích đăng một phần từ bài viết nói trên với nhan đề Nhiều điều chưa sáng trong một bản góp ý...

Sau khi trích từ bài viết của Nguyễn Trọng Nghĩa đăng trên Báo Nhân Dân, ngày 21-4 trên blog của một người tên là JB Nguyễn Hữu Vinh đã có bài phê phán, đồng thời bài này được thu gọn để gửi đăng trên mục Diễn đàn của BBC tiếng Việt ngày 21-4. Sau đó, một số địa chỉ trên interrnet đăng lại hai bài này kèm theo bình luận có tính chất thóa mạ, xúc phạm, thậm chí đe dọa Nguyễn Trọng Nghĩa và gia đình... Về bài viết của JB Nguyễn Hữu Vinh, một số tác giả đã lên tiếng đánh giá, như: Cùng quẫn lý lẽ của một con cừu (Nguyễn Thanh Tùng - doimat.cuanhcuem.net), Khi diễn bài cùn trong phản biện như JB Nguyễn Hữu Vinh (molang0205.blogspot.com),... trong đó cho rằng:

- "Tuy nhiên đọc xong bài viết thì tôi cũng hiểu phần nào lý do: thứ nhất, bài viết đúng là thể hiện tư duy của một "con cừu" cho nên các nhà báo có lẽ chẳng thèm phản biện mà xem đó như câu chuyện hài làm quà mỗi dịp trà dư tửu hậu; thứ hai, "bà buôn cải" (BBC) đăng bài bôi xấu báo khác nhưng thòng cái câu "Bài viết thể hiện quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả" để phủi trách nhiệm... Mọi người, dù là giáo dân Ki-tô giáo, Hồi giáo, Phật giáo,... nếu đang sống trên đất nước này, là người Việt Nam thì trước hết họ là những công dân của đất nước. Là công dân thì họ phải tôn trọng và tuân thủ pháp luật (có lẽ trừ những giáo dân như JB là tự cho mình cái quyền làm trái điều hiển nhiên đó). Vậy thì khi Nhà nước cần triển khai chính sách, thực thi một công vụ nào đó có liên quan một tôn giáo, các vị chức sắc tôn giáo đứng ra làm cầu nối giữa chính quyền và giáo dân là cực kỳ hợp lý và hiệu quả. Có lẽ những giáo dân như JB cho rằng Nhà nước phải dùng xe tăng và lưỡi lê như Ngô Ðình Diệm xưa kia đàn áp Phật giáo thì mới là "chiêu sạch"?... Nói tóm lại, đọc qua bài viết của con chiên JB Vinh "văng miểng", tôi chỉ thấy ở đó có sự cùng quẫn về lý lẽ, hiểu biết, tâm thức của một kẻ mắt không nhìn quá ngọn roi, tai không nghe quá được các mệnh lệnh chăn dắt của chủ chăn nhưng lại ôm mộng tưởng chống lại cả thế giới bên ngoài cái chuồng của mình" (Nguyễn Thanh Tùng).

- "Ai dè đó lại là một bài viết hằn học, đuối lý, chỉ biết lấy sự thóa mạ, hàm hồ làm phương tiện để chửi bới cho hả dạ. Thế là đã rõ, mục đích của Vinh và những kẻ như Vinh không phải nhằm để phản biện mà là công kích, bôi nhọ và lừa bịp ngay chính cả tín đồ của mình... Xin hỏi cậu, có phải phản biện xã hội có mục đích cao cả là tìm đến một chân lý chung có lợi cho mọi giai tầng, mọi nhóm lợi ích trong xã hội. Có phải phản biện xã hội là phải đưa ra các lập luận, chứng cứ, phân tích, đánh giá về một vấn đề nào đó nhằm thuyết phục người khác đồng tình với mình, chứ không phải là chửi bới, mạt sát người khác khi người ta không đồng tình với mình. Nếu đồng ý như vậy thì cậu đã kém cỏi lắm so với một giáo dân bình thường mà cậu cho là "man mát, không bình thường về thần kinh" như Nguyễn Trọng Nghĩa rồi đấy. Tôi đọc bài viết của Trọng Nghĩa thấy ở trong đó có đủ luận điểm, luận chứng, luận cứ rất chặt chẽ và thuyết phục về những vấn đề thuộc quan điểm mà Hội đồng Giám mục đã đưa ra. Trong lúc đó, theo như cậu nói, Nghĩa mới học hết phổ thông trung học, "dốt nát và ngu xuẩn". Ðọc cả bài của cậu chỉ thấy búa xua những từ chửi bới, thóa mạ Nghĩa và cả Báo Nhân Dân, chẳng thấy cậu đưa ra được lý lẽ, bằng chứng gì để phản bác cả. Vậy là cậu còn thấp trình hơn cả Nghĩa rồi" (molang0205).

- "Chuyện nhỏ có chút xíu, một giáo dân "góp ý" với Hội đồng Giám mục một cách trân trọng và lễ độ. Nhưng, chuyện đã trở thành không nhỏ... Giáo dân này vừa góp ý thì bị ông JB Nguyễn Hữu Vinh săn lùng, điều tra như một tội phạm, phơi bày hết các chi tiết cá nhân, hạch hỏi gia đình, vợ con, cha mẹ, ông nội, bà nội, của người ta ra tố... Từ đầu đến cuối bài của ông JB, chỉ thấy kết tội giáo dân Nghĩa vì "dám góp ý", ngoài ra không có lấy một chữ cho biết ông Nghĩa bậy ở chỗ nào... Thật ra bài của giáo dân Nguyễn Trọng Nghĩa viết không hề "tâm thần" mà rất thông thái. Nhưng, cho dù, người ta có "tâm thần" đi nữa, thì lòng nhân đạo của giáo hội các người ở đâu, lại đi hiếp đáp một kẻ "có bệnh"?". (Lời Tòa soạn sachhiem.net trước khi đăng bài Cùng quẫn lý lẽ của một con cừu)...

Qua các trích dẫn trên đây, có thể nhận diện bản chất bài viết của JB Nguyễn Hữu Vinh, vì thế trao đổi lại là việc làm không cần thiết. Tuy nhiên, sau khi JB Nguyễn Hữu Vinh công bố bài viết, qua thư điện tử và điện thoại, Báo Nhân Dân đã nhận được ý kiến của tác giả Nguyễn Trọng Nghĩa bày tỏ sự phẫn nộ về việc ông này đưa ra thông tin vu khống, bịa đặt đối với anh. Cụ thể, JB Nguyễn Hữu Vinh viết: "một số giáo dân Giáo xứ Cao Lãnh do linh mục Marcel Trần Văn Tốt, chánh xứ, Linh mục Phêrô Trần Trung Chỉnh làm phó xứ, cho chúng tôi biết như sau: Ông Nguyễn Trọng Nghĩa tại địa chỉ này năm nay 32 tuổi, có một vợ và một con. Ông mới học xong phổ thông trung học thì làm Phó Bí thư Ðoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh của xã Mỹ Trà. Ðược một thời gian, do vi phạm khuyết điểm, nên ông buộc phải ra khỏi chức vụ đó. Ông được cho là đã "bỏ đạo" hơn chục năm nay, hoàn toàn không liên hệ với nhà thờ, với giáo xứ và các việc thuộc Giáo hội Công giáo. Người dân địa phương cho biết, ông có hiện tượng đầu óc bị "man mát", hay không bình thường về thần kinh, sức khỏe tâm thần. Gặp gỡ linh mục Chánh xứ, ông nội của ông Nghĩa đã than phiền về sự mâu thuẫn giữa ông Nghĩa với ông nội và cha mẹ ruột, người ông nội cũng cho hay đã không gặp gỡ và tỏ ra lo lắng cho ông Nghĩa về mặt nhân cách và đạo đức".

Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, vì không đồng tình với Bản nhận định và góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Hội đồng Giám mục Việt Nam, Nguyễn Trọng Nghĩa đã chủ động viết bài. Tác giả đã gửi bài góp ý tới Hội đồng Giám mục Việt Nam và nhiều vị giám mục, linh mục khác. Sau một thời gian không nhận được hồi âm, Nguyễn Trọng Nghĩa mới gửi bài tới sachhiem.net. Trong thư gửi Báo Nhân Dân ngày 1.5, Nguyễn Trọng Nghĩa cho biết: "Tôi sinh năm 1983 tại Cao Lãnh - Ðồng Tháp. Trong thời gian từ năm 1998 đến năm 2003, tôi là thành viên Ðội Công tác xã hội thị xã Cao Lãnh, đồng thời là Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên, Ủy viên Ban Chấp hành Ðoàn TNCS Hồ Chí Minh phường 1. Tháng 3-2003, tôi là viên chức văn hóa - thể thao của UBND xã Mỹ Trà, và vẫn là thành viên Ðội Công tác xã hội thị xã Cao Lãnh, Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên và Ủy viên Ban Chấp hành Ðoàn TNCS Hồ Chí Minh phường 1. Từ năm 2003 đến năm 2005 tôi là Phó Bí thư Ðoàn TNCS xã Mỹ Trà và phường Mỹ Phú (tách xã, phường tháng 5-2005). Năm 2005, tôi trúng cử vào HÐND phường Mỹ Phú và được phân công là Thư ký HÐND phường. Năm 2008, tôi làm việc tại UBND xã Phương Trà - Cao Lãnh, với chức danh là cán bộ Văn phòng Ủy ban phụ trách Giao thông thủy lợi. Sau vì gia đình khó khăn, cho nên tôi xin nghỉ công tác. Trong cuộc sống, một vài lần tôi và ông nội có bất đồng quan điểm khi trao đổi về Kinh thánh, nhưng chưa bao giờ dẫn tới "mâu thuẫn gia đình". Ông nội và cha tôi chưa bao giờ cung cấp thông tin về đạo đức của tôi cho nhà thờ. Hiện tại ông nội tôi rất buồn khi cháu mình bị người ta coi là người tâm thần và bịa đặt là do ông nội tôi nói. Ông nội và cha tôi là người đóng góp nhiều công sức tham gia xây dựng nhà thờ Giáo xứ, nay lại bị xuyên tạc cho nên rất xấu hổ với mọi người chung quanh. Riêng việc tôi có "bỏ đạo" hay không, thì có thể làm rõ qua việc tôi làm "lễ rửa tội" cho con mình tại nhà thờ. Qua đây, tôi khẳng định tôi là một người bình thường, không có dấu hiệu "đầu óc bị "man mát", hay không bình thường về thần kinh, sức khỏe tâm thần" như JB Nguyễn Hữu Vinh viết. Tôi cũng chưa bao giờ vi phạm kỷ luật để cơ quan, tổ chức buộc phải thôi chức vụ. Ai quan tâm đến tôi, đều có thể xác minh".

Như vậy, có thể khẳng định thông tin được cho là "một số giáo dân Giáo xứ Cao Lãnh" cung cấp cho JB Nguyễn Hữu Vinh, liên quan đến con người, hoạt động xã hội của Nguyễn Trọng Nghĩa là thông tin bịa đặt, vu khống. Phải chăng khi công bố bài viết JB Nguyễn Hữu Vinh đã bịa đặt nhằm mục đích hạ thấp uy tín của Nguyễn Trọng Nghĩa, tác động tiêu cực tới ý kiến của anh với Bản nhận định và góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Hội đồng Giám mục Việt Nam? Ðó là việc làm thiếu lương thiện, cần phê phán một cách nghiêm khắc.

16 nhận xét:

  1. Hành động của JB Nguyễn Hữu Vinh là không thể chấp nhận được. Hắn dám dùng những thông tin bố láo bố lếu để vu khống hạ nhục danh dự nhân phẩm của một con người. Đối với tên này thì chúng phải xử lý đúng theo tội danh của Bộ Luật Hình sự đã quy định để xem hắn còn dám vu khống người khác nữa không

    Trả lờiXóa
  2. Đây không đơn giản chỉ là bịa đặt và vu khống mà rõ ràng là một âm mưu có chủ ý của Vinh nhằm hạ uy tín của Nguyễn Trọng Nghĩa và cơ quan công an. Vì thế hành động này cần có biện pháp xử lý và răn đe, không thể để Vinh muốn làm gì thì làm được, cần phải có khuôn khổ nhất định

    Trả lờiXóa
  3. với những bình luận có tính chất thóa mạ, xúc phạm, thậm chí đe dọa Nguyễn Trọng Nghĩa và gia đình... thì chúng xứng đáng bị quy vào tội xúc phạn danh dự nhân phẩm của người khác, làm cho người khác hoang mang lo sợ về sức khỏe và tính mạng, nên khởi tố Nguyễn Hữu Vinh để làm trong sạch xã hội và sự bình yên của gia đình anh Nguyễn Trọng Nghĩa.

    Trả lờiXóa
  4. đặc điểm chung của những con rận con mọt như Nguyễn Hữu Vinh là:
    1. Xuyên tạc những sự việc trong xã hội, từ trắng thành đen và từ đen chúng làm cho đen hơn.
    2. chuyện bé xé ra to.
    3. hùng hồn phát biểu như vẻ ta đây biết nhiều lắm nhưng thực chất là " ếch ngồi đáy giếng".
    4.cơ hội chính trị, vì lợi ích của bản thân.
    5. không có lòng tự tôn dân tộc.
    6. tâm thần, hoang tưởng về chính trị.

    Trả lờiXóa
  5. ông JB Nguyễn Hữu Vinh là con người có bản chất của kẻ lưu manh hắn thương đưa ra những bình luận mang tính tiêu cực thóa mạ, xúc phạm, thậm chí đe dọa gia đình và người thân những người trong chính phủ .Những hành động này cần luật pháp xử lý và răn đe, không thể để Vinh muốn làm gì thì làm được

    Trả lờiXóa
  6. Khi có một cá nhân nào đó phản ứng trước những hành động của những kẻ đang diện những cái mác rất oai rất có tiếng nhưng hành động thì xấu xa bì ổi ấy và ngay lập tức người phản ứng trước hành động của bọn chúng sẽ trở thành chủ đề hot với bọn chúng chúng săn lùng điều tra xuyên tạc đủ điều nói người ý thế này thế nọ là người không bình thường thế này thế nọ.Nói người ta không bình thường trong khi kẻ không bình thường chính là bản thân chính chúng nó chứ không ngoài ai khác cả.

    Trả lờiXóa
  7. Nên quá ấy chứ em dơ cả hai tay tán thành khỏi tố cái lão hoang tưởng chính trị này cái lão mà ai không đồng quan điểm với lão là lão chụp mũ là thế này là thế nọ tuyên truyền bôi xấu người ta. Còn chưa kể đến những hành động chống phá Đảng và nhà nước tuyên truyền những luận điệu xấu xuyên tạc sự thật trên blog cá nhân của hắn cùng đồng bọn. Hắn ngày càng ngông cuồng và tự cho mình là kẻ hiểu biết không coi ai ra gì cả.

    Trả lờiXóa
  8. nhìn cái thái dộ hung hãn, bợm trợn dám chỉ tay đe dọa công an thế kia là biết tên này du côn, côn đồ như thế nào rồi, qua tìm hiểu tôi thấy tên này co một lịch sử bản thân đầy rẫy những sai phạm và tội lội, tôi nghĩ đã đến lúc cho hắn ta phải trả giá, cho hắn ta đi cải tạo để phần nào đó cứu vớt linh hồn của hắn, nếu không hắn sẽ lúc sâu vào con đường tội lội.

    Trả lờiXóa
  9. tay này là một kẻ chuyên có những hành động gây rối phá hoại đất nước, rất nhiều thông tin bịa đặt của hắn đã gây tác động tiêu cực cho xã hôi và đất nước, mà cũng lạ thật rõ ràng pháp luật quy định những kẻ nào mà có hành động gây tác động tiêu cực tới đất nước sẽ bị xử lý thì tại sao lại không xử lý đối tượng này nhỉ

    Trả lờiXóa
  10. chính xác là nên khổi tố jb nguyễn hữu vinh, vì sao ư, đơn giản thôi, ông này có những hành động vi phạm pháp luật nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam thì việc xử lý thì là hoàn toàn cần thiết, đó chính là thực thi pháp luật mà thôi

    Trả lờiXóa
  11. không phải nên khới tố ib nguyễn hữu vinh mà là rất cần thiết và phải khởi tố jb nguyễn hữu vinh, kẻ này đã hết lần nọ lần kia có hành động vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng tiêu cực tới lợi ích của đất nước và xã hội, vì vậy khởi tố tên này vừa đúng pháp luật vừa đúng ý nhân dân

    Trả lờiXóa
  12. nhân dân rất bức xúc trước những hành động sai trái của jb nguyễn hữu vinh, trong khi rất nhiều con người của dân tộc này đang cố gắng, nỗ lực hết sức từng ngày từng giờ để xây dựng và bảo vệ đất nước thì hắn lại có hành động đi ngược lại điều đó, vậy thử hỏi là có nên xử lý hay không?

    Trả lờiXóa
  13. nếu không khởi tố tên nguyễn hữu vinh này thì sẽ tạo ra một tiền lệ rất xấu ,những kẻ xấu sẽ nhìn vao đây mà thấy rằng, mặc dù chống phá đất nước nhưng cũng chưa chắc bị xử lý, va như vậy là chúng sẽ tập trung chống phá nước ta quyết liệt hơn nữa

    Trả lờiXóa
  14. không khởi tố jb nguyễn hữu vinh là có lỗi với nhân dân, có lỗi với đất nước ,không có một lý do gì mà một kẻ chuyên có hành động chống đối nhà nước, phá hoại đất nước lại không bị đem ra khởi tố cả, không ai chấp nhận được chuyện đó

    Trả lờiXóa
  15. không khởi tố những kẻ như jb nguyễn hữu vinh thì còn khởi tố ai nữa, với mỗi người dân việt nam thì có tội nào còn có thể nặng nề hơn những tội liên quan để phá hoại đất nước , chống đối đất nước nữa đâu, không những khởi tố mà còn phải xử thật nặng

    Trả lờiXóa
  16. việc khởi kiện jb nguyễn hữu vinh sẽ có tác dụng tích cực rất nhiều mặt, nó vừa giúp xử lý kẻ vi phạm pháp luật đó là jb nguyễn hữu vinh, vừa có tác dụng răn đe với những đối tượng khác đồng thời tạo sự tin tưởng và an tâm cho nhân dân

    Trả lờiXóa