TIN TỨC

BẮT HÓA HẬU NÁI SỀ TRƯƠNG THỊ TUYẾT NGA



Chiều 27-4, cục điều tra hình sự viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phối hợp cục Cảnh sát điều tra tội phạm về TT-XH (C45), bộ Công an tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt và khám xét nơi ở, nơi làm việc của bà Trương Thị Tuyết Nga về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bà Nga là bác sĩ, giám đốc bệnh viện đa khoa Vũ Anh (Q.Gò Vấp, TP.HCM), hoa hậu quý bà Việt Nam năm 2009.
-----------------------------
Bonnus:

'Quý bà thành đạt' và lô đất 'vàng' triệu đô

Tin tưởng vào 'quý bà thành đạt' có mác Tổng giám đốc, một nhà đầu tư đã giao hàng triệu USD để nhận chuyển nhượng lô đất 'vàng' nằm trong khu quy hoạch...

Bà Dương Mỹ Linh (SN 1957, ngụ P. Đa Kao, Q1) vừa có đơn tường trình cho biết, bà có nhu cầu mua đất để liên kết với một tập đoàn kinh tế nước ngoài đầu tư dự án khu đa chức năng gồm nhà ở, trung tâm thương mại, văn phòng cho thuê..., chủ một công ty xây dựng và kinh doanh nhà đất giới thiệu bà Trương Thị Tuyết Nga đang cần bán dự án bất động sản diện tích 30.000m2 ở phường Bình Khánh, quận 2. Mục sở thị, thấy mảnh đất nằm ở vị trí đắc địa, gần hầm Thủ Thiêm, bà Linh ưng ý, tìm gặp chủ dự án để thương thảo. 

Qua tiếp xúc với bà Nga, thoạt đầu bà Linh đắn đo khi được biết gọi là dự án cho bề thế chứ thực chất vẫn là đất nông nghiệp, chưa có chủ trương chấp thuận địa điểm của cơ quan có thẩm quyền. Tuy nhiên, nghe bà Tổng giám đốc Bệnh viện đa khoa quốc tế Vũ Anh tiết lộ trong lô đất này có phần hùn của con cháu một số “ông lớn”, việc xin cấp phép dự án dễ như trở bàn tay, bà Linh thấy có cơ sở để giao dịch.

Được bà Nga bảo đảm sẽ “bao” mọi giấy tờ cho dự án, bà Linh đồng ý nhận chuyển nhượng giá 1m2 đất 1.800USD, tổng giá trị khu đất là 54 triệu USD. Ngày 24-12-2007, bà Linh đặt cọc 500 ngàn USD. Ngày 20-3-2008, đôi bên ký kết “Bản ghi nhớ về chuyển nhượng quyền sử dụng đất” (gọi tắt là bản ghi nhớ) để làm cơ sở cho việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thực hiện dự án đầu tư.

Trước khi đặt bút ký, bà Linh giao tiếp bà Nga 1 triệu USD. Trong bản ghi nhớ này không thể hiện phần đất chuyển nhượng thuộc thửa nào, chỉ ghi thuộc tờ bản đồ hai số 02, 31 và 32. Để bà Linh yên tâm, bà Nga giao bản photo giấy chứng nhận quyền sử dụng 11.442m2 đất thuộc tờ bản đồ số 31 nói trên do vợ chồng bà đứng tên chủ sở hữu. Bà Nga hứa sẽ cung cấp văn bản chấp thuận địa điểm của cơ quan chức năng cho bà Linh trong vòng 18 tháng.

Đến hẹn chưa thấy tín hiệu vui, bà Linh nôn nóng hỏi thăm thì bà Nga xin gia hạn thêm bốn tháng nhưng rồi mọi việc chẳng tiến triển gì. Thấy chiều hướng không khả thi, bà Linh nhiều lần tìm gặp bà Nga yêu cầu hủy bản ghi nhớ, trả lại tiền nhưng bà Tổng giám đốc cố tình tránh mặt, điện thoại cũng không bắt máy. Nghi có chuyện mờ ám, bà Linh đi tìm hiểu mới tá hỏa hay tin khu đất trên nằm trong quy hoạch Ga Thủ Thiêm. 

Điều làm bà Linh bức xúc là mặc dù biết đất quy hoạch nhưng bà Nga vẫn cố tình tìm cách bán cho bà hòng chiếm giữ tài sản. Minh chứng, trước thời điểm ký bản ghi nhớ, bà Nga cắt 2.909m2 đất trong diện tích 11.442m2 đất nêu trên bán cho ông Trần Văn Mười (ngụ P. Bình An, Q2) với giá gần 1,5 tỷ đồng. Ngày 3-3-2008, bà Nga nhận được thông báo của UBND quận 2 về việc hoàn trả hồ sơ xin tách thửa do UBND thành phố chỉ đạo không giải quyết việc mua bán vì là đất quy hoạch.

Một khu đất Công ty Vũ Anh đã hợp tác với Công ty cổ phần Đầu tư hạ tầng và đô thị dầu khí (Petroland) để thực hiện dự án

Nhận thấy hành vi của bà Nga có dấu hiệu khuất tất, bà Linh gửi đơn tố cáo đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an. Ngày 8-12-2011, cơ quan này có văn bản hướng dẫn bà Linh khởi kiện ra tòa vì cho rằng vụ việc là quan hệ dân sự. 

Bà Linh chua chát phân trần: “Nếu không biết đất quy hoạch thì đúng là sự cố ngoài ý muốn, đằng này đã biết rõ đất không được phép chuyển nhượng nhưng bà Nga lợi dụng lòng tin của tôi để trục lợi mà bảo tranh chấp dân sự thì oan nghiệt quá!”. Không đồng ý với quan điểm trên, bà Linh khiếu nại lên cấp cao hơn.

Không chỉ một phi vụ

Khiếu kiện của bà Linh chưa có kết quả giải quyết cuối cùng thì vợ chồng bà Nga xảy ra chuyện “cơm không lành, canh không ngọt”, chồng bà là ông V.V.H đệ đơn lên TAND quận Gò Vấp xin ly hôn. Được biết, vợ chồng họ chung sống với nhau từ năm 1984, đã ly thân từ lâu và không thể hàn gắn.

Tại buổi hòa giải, ông H. yêu cầu chia phần tài sản chung gồm bảy lô đất tại phường Bình Khánh (quận 2), Bệnh viện đa khoa quốc tế Vũ Anh, hai căn nhà và chiếc ôtô hiệu Lexus. Về phần bà Nga, yêu cầu tòa án quận Gò Vấp chuyển hồ sơ sang quận Bình Thạnh giải quyết vì bà đang tạm trú nơi này...

Tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bà Linh đề nghị bà Nga hoàn trả 1,5 triệu USD đã chiếm giữ. Để đảm bảo việc thu hồi khoản tiền trên, bà Linh có đơn yêu cầu tòa ngăn chặn việc bà Nga xuất cảnh. Xét thấy chính đáng, ngày 5-9-2012 TAND quận Gò Vấp quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: cấm bà Trương Thị Tuyết Nga không được xuất cảnh khỏi Việt Nam dưới bất kỳ mọi hình thức.

Theo nhiều nguồn tin, cũng qua việc liên kết đầu tư dự án, bà Nga còn “ẵm” của Công ty Kenmore Holdings PTE. LTD 2 triệu USD và công ty này cũng đang tiến hành khởi kiện. Ngoài ra, TAND quận Gò Vấp cũng đang thụ lý hàng loạt vụ án liên quan đến chuyện làm ăn, tài chính của “Quý bà thành đạt” Trương Thị Tuyết Nga. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi để thông tin cùng bạn đọc.

Theo Trelang

8 nhận xét:

  1. Một kế hoạch siêu lừa đảo chuẩn không cần chỉnh nhưng cuối cùng thì cái đuôi cáo cũng phải lộ ra và bị pháp luật bắt được. Những hậu quả của vụ siêu lừa đảo này của bà Nga xứng đáng phải ngồi tù và chịu mức án nặng nhất có thể

    Trả lờiXóa
  2. Công lý cuối cùng thì cũng chiến thắng mà thôi. Do vậy ai làm sai pháp luật thì cuối cùng họ cũng phải chịu xử lý của luật pháp. Hoa hậu quý bà được trao cho người phụ nữ có sắc đẹp và thành đạt, thật đáng tiếc cho con người này vì đồng tiền mà bất chấp tất cả để đạt được nó bằng mọi thủ đoạn. Dùng hành vi lừa đảo để kiếm tiền

    Trả lờiXóa
  3. Người đẹp nhưng lý tưởng sống và nhân cách lại không hề đẹp chút nào,những gì mà bà Nga làm thì cuối cùng cũng phải trả giá là bà sẽ bị ngồi tù và đền bù một cách thỏa đáng,con người ta lúc đã có nhiều tiền thì thường đi làm từ thiện nhưng bà Nga lại đi lừa đảo người khác mới khổ chứ,hành động đáng bị chỉ trích.

    Trả lờiXóa
  4. Những gì mà bà Nga làm cuối cùng cũng bị pháp luật trừng trị một cách thỏa đáng,một con người đẹp về ngoại hình nhưng nội tâm lại không đẹp thì cũng chẳng có ích cho xã hội,lừa đảo với một số tiền quá lớn và cái giá của bà Nga nhận được cũng sẽ không hề nhỏ.

    Trả lờiXóa
  5. Lợi dụng địa vị và danh tiếng của mình để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, không những là hoa hậu quý bà được người khác biết đến mà bà Nga còn là một giám đốc bệnh viện, một bác sỹ. Thiết nghĩ ma lực của đồng tiền thật ghê gớm, khó ai có thể cưỡng lại sức hút của nó, đến như một người được vun đắp nhiều đạo đức như bà Nga mà còn thế huống hồ là người khác. Nhưng vi phạm pháp luật thì phải chịu trách nhiệm dù cho đó có là ai đi nữa.

    Trả lờiXóa
  6. nhiều người lợi dụng uy tính, sự nổi tiếng của mình để hoạt động những viwwjc vi phạm pháp luật, cũng may là các các quan chức năng đặc biệt là lực lượng công an đã làm việc hết sức hiệu quả, nhiệt huyết , đã phơi bày nhiều vụ án trong góc khuất ra ánh sáng, đưa lại công lí, minh bạc cho xã hội.

    Trả lờiXóa
  7. Người thì đẹp mà nhân cách chẳng đẹp tí nào,con người ta thường có tiền rồi thì đi làm từ thiện chứ đằng này bà Nga lại còn đi lừa đảo và lấy tiền của người khác,một khoản tiền quá lớn,việc làm này của bà Nga cũng sẽ bị pháp luật xử phạt xứng đáng và bây giờ chỉ chờ án phạt từ là bao nhiêu nữa thôi,thật đáng buồn cho một con người có tài năng nhưng đạo đức lại không tốt và cuối cùng cũng chẳng giúp ích được gì cho xã hội cả.

    Trả lờiXóa
  8. Hoa hậu mà óc bá đậu,người đẹp mà tâm hồn xấu xa,những con người như vậy cũng chẳng làm được việc gì có ích cho đời mà toàn đi phá hoại,lừa đảo với khoản tiền cực kì lớn thì ngồi tù là cũng đáng,có tài năng mà không tự kiếm tiền bằng chính sức lao động của mình mà lại đi lừa đảo người khác,thật đáng buồn cho một con người vô dụng,có tài mà không có đức.

    Trả lờiXóa