TIN TỨC

Không có thuốc nên chưa thể tử hình bằng thuốc độc

Thông qua từ năm 2009 nhưng điều khoản trong luật Thi hành án hình sự về tử hình bằng tiêm thuốc độc vẫn chưa thể áp dụng với lý do… thiếu thuốc. Câu chuyện được bàn thảo trong phiên họp tổ chiều 26/10 về công tác đấu tranh với tội phạm.

Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn cho hay, ngành công an đã xây dựng 10 khu vực sẵn sàng thử nghiệm hình thức mới cho án tử hình là tiêm thuốc độc thay cho bắn. Nhưng đến nay vẫn không thể thực hiện vì… không nhập được thuốc độc.

“Nhập phải qua EU, mà EU đòi chúng ta phải bỏ án tử hình”, ông Sơn nói.


Ảnh: Lê Anh Dũng

Báo cáo của các cơ quan tư pháp cho thấy có tới gần 450 bị cáo đã đủ điều kiện để thi hành án nhưng không có thuốc độc. Trong thời gian đó, nhiều tử tù xin thi hành án sớm. Một số người ốm bị chết. Các trại giam đang giam giữ thành phần này cũng khó khăn trong quản lý, theo dõi.

Hiện nay Bộ Y tế với các ngành chức năng đang tìm phương án để có thuốc, tình hình là sẽ có thể nhập được, nhưng chưa biết đến bao giờ, ông Sơn cho hay. Chưa kể, từ khi mang được thuốc về còn phải có thời gian để thử nghiệm, mọi việc không đơn giản.

Phó Chủ tịch QH cũng phân tích, tình hình khó khăn này không thể kéo dài. Bởi án tử hình mà không thi hành thì không đủ sức để răn đe.

“Tôi đề nghị sửa luật, tức không thực hiện được thì quay trở lại hình thức cũ là bắn. Phía Chính phủ thì không đồng ý. Nhưng vẫn có thể áp dụng hình thức bắn mà không gây ra áp lực cho người bắn. Đó là, có thể nhờ đến khoa học kỹ thuật tiên tiến”, ông Sơn giải thích.

ĐB Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) cũng băn khoăn, rất nhiều ý kiến đang quan tâm đến trường hợp gần 450 người chịu án tử hình từ 2009 đến nay nhưng vẫn chưa thể thi hành án bởi thiếu nguồn cung ứng thuốc độc. “Xử lý thế thế nào với những trường hợp này?”, bà Thúy đặt câu hỏi.

Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý gọi đây là tình huống “trớ trêu" bởi vài năm trước, khi sửa luật, Chính phủ đã tha thiết đề nghị chuyển từ xử bắn sang tiêm thuốc độc. Với lý do là xử bắn tốn kém, trường bắn hạn chế, lại gây áp lực nặng nề cho lực lượng thi hành án.

Khi Quốc hội chấp nhận thông qua việc sửa luật, Chính phủ đã nhanh chóng triển khai các điều kiện để thực hiện thi hành án bằng tiêm thuốc độc. Bộ Công an, Quốc phòng đã xây dựng, đầu tư nhiều phòng thi hành án với trang bị, điều kiện hiện đại theo mô hình của Mỹ. Hàng trăm cán bộ cũng được đào tạo, huấn luyện để thực hiện việc tiêm thuốc độc.

Theo ông Phan Trung Lý, mọi khâu chuẩn bị được cho là bài bản, nhanh chóng nhưng đến khâu cuối cùng mới “ngã ngửa” vì không có thuốc độc để thực hiện, không mua được ở đâu vì “không ai bán thuốc cho mục đích sát hại người”.

Nghị định của Chính phủ để hướng dẫn thực thi luật quy định cụ thể 3 loại thuốc độc sử dụng trong thi hành án tử hình. Khi đó, Bộ Công an nói trách nhiệm thuộc Bộ Y tế, Bộ Y tế cũng không chịu bởi cho rằng đó là việc của Bộ Công an.

Ông Lý phàn nàn, các cơ quan của Chính phủ đã thiếu trách nhiệm trong việc thi hành các quy định của pháp luật. “Sao phải đặt vấn đề nhập thuốc từ nước ngoài? Việt Nam không thể sản xuất được loại thuốc này?”, ông Lý nói.

Chủ nhiệm UB Pháp luật đề xuất nên quay trở lại hình thức xử bắn như cũ để giải quyết số tội phạm đang chờ ngày thi hành án, giảm gánh nặng cho các trại giam.

Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo cũng nêu giải pháp, phải sửa luật theo hướng quy định áp dụng song song cả 2 hình thức xử bắn và tiêm thuốc độc.

Còn về lâu dài cần xây dựng luật theo hướng giảm tối đa các loại tội có hình phạt tử hình. Chỉ những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mới áp dụng hình phạt này, còn lại có thể giảm xuống hình phạt tù chung thân nhưng là “chung thân thực chất” - chung thân không được giảm án, ông Thảo phân tích.

L.Nhung - X.Linh

23 nhận xét:

  1. làm chồng chéo,phối hợp không ăn ý làm thất thoát nhiều lắm

    Trả lờiXóa
  2. các ban ngành cần phối hợp chạt chẽ,có trách nhiệm hơn trong công việc

    Trả lờiXóa
  3. nước ngoài k bán thuốc,trớ trêu thật

    Trả lờiXóa
  4. VN tự lực thôi,nghiên cứu thuốc từ lá ngón ^^

    Trả lờiXóa
  5. Việt Nam rất nhân hậu,pháp luật Việt Nam cũng rất khoan hồng,tử hình cũng làm cho nhẹ nhàng hơn

    Trả lờiXóa
  6. Nhưng để thực hiện được cũng đâu có rễ chứ

    Trả lờiXóa
  7. tử hình thay bắn súng bằng thuốc độc,có vẻ nhẹ nhàng hơn,cũng hay dấy chứ

    Trả lờiXóa
  8. Dùng cái gì thì dùng thì vẫn là tử hình thôi, đã chết còn quan tâm gì đến hình thức tử hình nữa , chỉ có người sống quan tâm thôi.

    Trả lờiXóa
  9. Thuốc có vẻ nhẹ nhàng hơn đấy , nhưng nó có còn tác dụng gì khi người bị tử hình vẫn một kết cục là cái chết không.

    Trả lờiXóa
  10. Bộ Công an nói trách nhiệm thuộc Bộ Y tế, Bộ Y tế cũng không chịu bởi cho rằng đó là việc của Bộ Công an. cứ tranh cãi đùn đấy nhau thế thì làm gì có thuốc hay là thôi đi, tử hình bằng cái cũ cho ghê.

    Trả lờiXóa
  11. Dùng gì mà chả được miễn là chúng ta tử hình mà, kết quả vẫn là cái chết mà cái chết cho kẻ có tội tử hình lại nhẹ nhàng có phải chúng ta quá nhân đạo không.

    Trả lờiXóa
  12. hính phủ đã tha thiết đề nghị chuyển từ xử bắn sang tiêm thuốc độc. Với lý do là xử bắn tốn kém, trường bắn hạn chế, lại gây áp lực nặng nề cho lực lượng thi hành án.thế thì dùng thôi đừng đùn đẩy nhau nữa, thật là.

    Trả lờiXóa
  13. Chúng ta thấy việc bắn bây giớ nặng nề quá thì hãy xử dụng cách đó đi nhưng bên công an có biết gì về y đâu nên thuốc lấy tù bộ y tế chứ.

    Trả lờiXóa
  14. Không thích bắn thì dùng thuốc đi thuốc thì có gì khó kiếm đâu Việt Nam y học có kém đâu mà không sản xuất được.

    Trả lờiXóa
  15. Tủ hình bằng cách này thì nhẹ nhàng hơn rồi sao không thực hiện đi , có thế thôi mà cũng bàn nhiều thế.

    Trả lờiXóa
  16. Chính phủ đã nhanh chóng triển khai các điều kiện để thực hiện thi hành án bằng tiêm thuốc độc.vậy thì làm đi có gì ngại nữa chứ.

    Trả lờiXóa
  17. vì không có thuốc độc để thực hiện, không mua được ở đâu vì “không ai bán thuốc cho mục đích sát hại người”.nhưng đây không phải hại mà là trừng trị mà.

    Trả lờiXóa
  18. Thật lá chán quá, cứ bàn luận mãi thực hiện luôn đi khá là hợp lý mà, không lại rách việc.

    Trả lờiXóa
  19. ''Còn về lâu dài cần xây dựng luật theo hướng giảm tối đa các loại tội có hình phạt tử hình. Chỉ những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mới áp dụng hình phạt này, còn lại có thể giảm xuống hình phạt tù chung thân nhưng là “chung thân thực chất” - chung thân không được giảm án, ông Thảo phân tích.
    ''

    Trả lờiXóa
  20. T nghĩ nên sớm áp dụng hình thức này nó là cách thực sự là nhân đọa không có thể áp dụng biện pháp như bác Thảo phân tích.

    Trả lờiXóa
  21. Chính sách của Đảng và nhà nước ta với những kẻ phạm tội là chính sách rất cương quyết nhưng đồng thời là chính sách rất nhân đạo mà.

    Trả lờiXóa
  22. Vấn đề này cần nghiên cứu kỹ mới được chưa thể đưa ra quyết sách ngay được

    Trả lờiXóa
  23. về lâu dài cần xây dựng luật theo hướng giảm tối đa các loại tội có hình phạt tử hình.

    Trả lờiXóa